A dr. Gaudi-Nagy Tamás által az ügyészség rendelkezésére bocsátott fényképfölvételek, rendőrségi tanúvallomás ellenére eddig nem sikerült beazonosítani a 74 éves Tisza Istvánnét súlyosan arcul vágó személyt, a magyar asszony ellen viszont folytatódik a per. Dr. Gaudi-Nagy Tamás kérte a bírót, hogy az elfogulatlanság megállapítása érdekében nyilatkozzon esetleges zsidó származásáról. Nyilatkozat nem történt, viszont a bírónő nyolc főre korlátozta a nyilvános tárgyaláson részt vevő hallgatóság számát.
Ritka és szokatlan jelenettel folytatódott csütörtökön reggel a 74 éves Tisza Istvánné ellen garázdaság vétsége miatt indított per tárgyalása: dr. Rózsa Mária bírónő a vádlott beleegyezése ellenére megtiltotta a kép- és hangfölvétel készítését, s úgymond a tárgyalás zavartalan menetének biztosítása érdekéken nyolc főre korlátozta a hallgatóság számát. Meg kell jegyezni, hogy a megjelent hallgatóság többnyire a perbe fogott idős asszony református egyházközösségének tagjai közül került ki, s a legutóbbi tárgyaláson egyáltalán nem zavarták a bíróság munkáját. Ifj. Hegedűs Loránt, a vádlott lelkésze úgy tizedikként lépett a terembe, s másokkal együtt a bírónő az ő kivezettetését is kilátásba helyezte, amely fenyegetését végül nem váltotta be... A bírónő kérdésünkre válaszolva elmondta: a bíróság, s személy szerint ő nem köteles megindokolni a hallgatóság létszámának korlátozását. Az ügyésznő megkérdezte, hogy őt nem tartja-e elfogultnak dr. Gaudi-Nagy...
Dr. Gaudi-Nagy Tamás, a vádlott védője a közjáték hatására elfogultsági indítványt jelentett be, mire a bírónő figyelmeztette, hogy az ügyvéd a bírósággal beszél. Gaudi-Nagy viszont azt közölte a bírónővel figyelmeztetőleg, hogy ő meg a védelemmel beszél. A tárgyalás elején dr. Gaudi-Nagy kérte a bírónőt, miután az idős asszonyt, a védencét vélhetően egy zsidó férfi ütötte arcul, az elfogultság egyértelmű kizárása végett nyilatkozzon az esetleges zsidó származásáról. Dr. Rózsa Mária bírónő válaszként közölte, hogy a Tisza Istvánné ellen garázdaság vádjával indított pernek semmi köze a bíróság és mások vallási hovatartozásához, ezért az indítványt elvetette.
Az ügyészség jelen levő képviselője közölte, hogy a magyar asszonyt súlyosan arcul ütő személy nem azonosítható be, ezért a további nyomozást megszüntették, de a Tisza Istvánné elleni eljárást a férfi kilétének tisztázása nélkül is le lehet folytatni. Dr. Gaudi-Nagy erre kijelentette: ha az ügyészség valakit be akar azonosítani, akkor megteszi. Az ügyészség viszont ezt nem kívánja megtenni, mert előítéletes egy keresztény, nemzeti érzelmű állampolgárral szemben. Tisza Istvánné jogos védelmi helyzetbe került, csatoltuk a verekedő férfi fényképét is, de az ügyészség nem hajlandó földeríteni a kilétét, jelentette ki az ügyvéd, majd kérte, hogy ezért az egész ügyet helyezzék vissza a nyomozati szakaszba, folytassák a verekedő zsidó férfi keresését, már csak azért is, mert Tisza Istvánné az arcul csapása következtében súlyos zúzódásokat szenvedett, operációra szorul, mondta dr. Gaudi-Nagy.
Az ügyvéd a tárgyalás folyamán továbbra is kitartott azon álláspontja mellett, hogy a rendőrség által készített, majd a bíróságnak is eljuttatott fölvétel manipulált, mert érdekes módon csak azt nem lehet látni rajta, amit egyébként később az egyik rendőr tanú is megerősített: az ismeretlen férfi komoly ütést mért az idős asszony arcára. A védő ismét hangsúlyozta: a körülmények arra engednek következtetni, hogy magyar- és keresztényellenes koncepciós per tanúi lehetünk. A bírónő bejelentette, hogy a rendőrségi fölvételt szakértővel vizsgáltatják meg, amit egyébként a bíróság a védelem korábbi kérése ellenére eddig nem volt hajlandó elvégeztetni.