http://www.youtube.com/watch?v=8Sgk_kqDx-U Nézdd meg ezt a videót, és rájössz, hogy ez a kis hullámzás nem is akkora nagy hullámzás! Ezen a videón össze is dől a híd tőle.

Nézzéket meg a magyar wikipedián a "Kármán-féle örvénysor" cikket. Ez volt az oka a Tacoma-híd leszakadásának.

iSam - Jaj, ne izélj már! Vedd magadnak a fáradtságot és nézd meg egeresz kolléga linkjeit! Egyértelműen látszik, hogy egy egy oszlop közötti szakasz a valóságban legalább 100 méter. No ezen a távon hajlik meg a híd szemre úgy 1 métert. Egyáltalán nem hihetetlen. Ilyen alapon azt is állíthatnád, hogy a toronyházak sem lengenek ki a szélben! :)

jah valójában van minden testnek saját frekvenciája de akárhogyan is változtatod attól még nem kezd el a beton úgy hullámozni mint a víz.. (vagyis nem ilyen magasan és látványosan..)

és az aszfalt vagy a beton kibírná az ilyen "hullámzást" törés vagy repedés nélkül? vagy mi a fenéből van ott az út, gumiból? meg a korlátok is gond nélkül hajolgatnak a betonpillérekkel együtt? hagyjukmár..

gmbh - Még nem szóltak, de már nagyon várom! :)

tarkamarha.Nóbel dijad.Érkezik?

ez a video nagyon eros teleobjektivvel keszult. A pillerek sokkal kozelebb latszodnak egymashoz, mint szabad szemmel. Itt ugyanerrol a hidrol (alulrol) egy video, ezen jobban latszodik a merete: http://www.youtube.com/watch?v=Q7jzynQiZ3c Itt a hidszerkezet lengese oldalnezetbol, szinten jobban latszodnak az aranyok: http://www.mayomo.com/80731 Ez egy szokasos hidszerkezet, olcson akarnak nagyot epiteni, akkor ott hasznaljak. A szel pedig fuj, "elenk szel"-nek nez ki, nem viharosnak, plane nem orkannak. Ez a hidszerkezet egeszen szarny-szeru, ezt az epitesenel tudjak, a leszakado szelorvenyeket is ismerik, a sajatfrekvencia kifejezest is, ezt a fajta hidszerkezetet ennek ismereteben szoktak tervezni. Hogy itt milyen nuansznyi aprosagrol feletkeztek meg, az nehez 3 videobol megbecsulni. Varhatoan a hidszerkezet legalabbis az osszeereszteseknel sulyosan serult, nem lesz olcso mulatsag ez a hiba.

WITCH303 te meg úgy kommentelsz hogy nem nézed meg a videót? Akkor tedd meg, mert fekvenciahasonlóság ide, rezonancia oda acél (vagy vasbeton?) elemek nem nyomódnak össze majd ugranak vissza eredeti méretükre ilyen módon ahogy a videó elején látszik... Ezenkívül az általad leírt jelenség konzolos (? lehet nem így hívják) tehát oszlopokon álló hidak esetében nem annyira jellemző... Mégis mit csinálnak az oszlopok míg a híd hullámzik, dugattyúként ki be járnak a folyó medrében? pfff...

Ez kamu. 9.0-ás Sony Vegas-ban van ilyen effekt.

Nem vagyok járatos a témában, de nem a függőhidak szoktak így hullámozni? Mármint ahol kifelejtették a tervezés egyes lépéseit... :)

Egyertelmuen latszik, hogy videotrukk.Egy hid nem igy hullamzik. Ha ennyire hullamozna, latszananak a serulesek. A "felvetel" elejen a hid oldalan latszik, ahogy tomor beton osszenyomodik, aztan rugalmasan vissza. Nem hinnem a ruszkik gumibol epitenenek hidat :) Az uton latszik, hogy az egesz csak torzitva van, az egesz hid tulsagosan egyszerre hullamzik, a valosagban nem lenne ennyire szinkronban a ket vege.

dorong , ssanyi2, bombolo, tabaki, docika, stb: HIHETETLEN. Azt hittem a fekvenciahasonlóság miatt bekövetkező hidkatasztrófák az alapműveltéghez tartoznak. Hát úgy látom nem. Király a mai oktatási színvonal... gratulálok, főleg hogy még bejegyzést is írtok róla. Úgy, hogy fogalmatok sincs az egészről.

nem a széllökések hanem a híd saját frekvenciájában (a hídról) leszakadó örvények

Nem fake, adta az összes orosz TV... Tacoma Narrowsnál tényleg a szél volt a ludas, tanítják az összes műszaki egyetemen, mint elrettentő példát. "A Tacoma-híd esetében a széllökések frekvenciája esett a híd sajátrezgési frekvenciája közelébe"