Teljesen mindegy, hogyan megyünk a névleges feszültség alá, a lámpa hatásfoka kritikusan le fog romlani. Végső esetben elérjük egy kályha izzószálát, és infrában fogunk sugározni meg talán egy picit a vörösben. Persze lehet azt is, hogy csak az ellenállásra kötjük az áramot, és akkor biztos nem megy tönkre az izzó

Ha egy kocsiba veszel egy extra erős égőt, olyan 100Watt , és ellenállást kötsz rá, hogy csak a normál 75Wattot tudja az égő leadni, akkor nagyon sokáig fog világítani kiégés nélkül. Persze fogyasztani ugyanannyit fog (100Wattot), mert 75Watt az égő, 25Watt az ellenállás, de nem fog olyan gyakran kiégni.

Még egy vicces info: a normal izzokat a hatasfoka miatt 2009-tol kezdik betiltani. Olyan kicsi a haszon rajtuk, hogy semmilyen gyartot nem fog foldhoz vagni. A kicsit jobb kompakt fenycsovek elettartama 12000 óra égetés (kapcsolgatva égetve, IEC ciklusban) számoljátok ki, az hány év! :)

Az izzoval azert nem erdemes foglalkozni tobbet, mert 12lm/W a hatasfoka. Egy jobb fenycsoe 80-90 lm/W tehat az izzo olyan kornyezet-szennyezo, hogy inkabb a fenycsovek szinvisszaadasat kene javitani. A gyartokrol igaz amit irt Szemicei, viszont az izzorol nem. A stilusa pedig mutatja, mennyire hozzaerto.

szenicei, üdvözöllek az utopisták klubjában.

Ahogy mondod, kérlek. Ez volna a termelő-fogyasztó viszony normális, erőszakos-mesterséges beavatkozás nélküli, torzítatlan, személyre szabott egyensúlyának a valódi lényege, alapja. Úgy vélem, utolsó kommenteddel összes kétségedre, kérdésedre megfelelő választ adtál saját magadnak. Tisztelettel üdvözöllek.

A tégla és a szeg érdekes példák, megfelelő körülmények közt örök életűek, de a gyakorlat azt mutatja, hogy bizonyos idő után ezek a körülmények már nincsenek meg és mi magunk semmisítjük meg őket. Ez már magában elég ahhoz, hogy a kapcsolódó ipar ne maradjon munka nélkül.

viszont a jelenlegi termelés tizedére csökkentése biztosan földhözvágná az ipart.
Nem tudom mennyire városi legenda és mennyire igaz, de állítólag a LEHEL hűtőgyár azért ment tönkre, mert olyan jó hűtőket gyártottak, hogy nem kellett őket cserélni. A piac telitődött, nem volt vevő->csőd. A közvetlen családban 6 ilyen LEHEL működik jelenleg is és az utóbbi években csak 1 döglött be. Szóval szerintem még valami igazság is lehet a dologban.

A vásárló jellemzően semmihez sem ért, tisztelet a kivételnek. Minden iparban van valamilyen tényező, ami rendszeresen arra késztet, hogy új terméket vegyél. Ez lehet a technológiai haladás, például a számítógépeknél, vagy telefonoknál. De lehet az amortizáció is, ilyen az izzó vagy a hűtőszekrény. Jellemzően akkor cseréljük, ha a régi elromlik. Ha ezek a temékek a lehető leghosszabb élettartamra lennének tervezve, akkor rendkívül kevés fogyna egy évben. Nem ismerek konkrét eladási adatokt,

Egy szög vagy egy tégla miért lehet élethossz tartósságú? Mert lecsuknák a gyártóját különben. Az izzólámpa élettartamától viszont nem függ sem élet, sem vagyonbiztonság. És? Akkor már lehet csalni, lopni, hazudni, csak azért, mert a vásárló nem ért hozzá?

Bazs01: Hát ez nem egészen így van. A megbízhatóság elvárása azért az általános tendencia és hamar gyártói, kereskedelmi reputációjával fizet általában az a gyártó, akiről bebizonyosodik, hogy azt csinálja, amit írsz. A gyárak pedig nem zárnának be, akadna munka épp elég, csak a fogyasztók megkárosításából és a szándékos környezetkárosításból (vagyis közönséges bűncselekményekből) származó extra-jövedelmek lennének valamivel kisebbek.

Szenicei!
A szakmai ismereteim nem olyan mélyek, hogy az izzók lehetséges élettartalmával kapcsolatban vitatkozzak veled. Az viszont biztos, hogy ha egy "átlagos" izzó akár csak 10-15 évig üzemelne, akkor be is zárhatnának a gyárak, legalábbis jelentős részük, a dolgozók meg mehetnének munkanélkülinek.
A legtöbb ipari termékre igaz, hogy úgy vannak tervezve, hogy idővel tönkremenjenek, és mindenki újat vegyen. A kérdés csak az, hogy mennyire választják meg ezt az időt.

Igazán tartós autót pedig nemhogy eddig, de még manapság sem nagyon tudnának gyártani valójában, elmondhatatlanul rengeteg okból. Még szándékosan sem! Amit állítok, az pedig az, hogy eredetileg viszont eszébe sem jutott senkinek sem pocsék izzót gyártani (lsd. video), ez csak a késóbbiek során alakult ki, mint tudatos és elhatározott gyártástechnológia. És úgy vélem, ez azért különbség.

fraki: A "gyártók"-nál sok évtizede magas felkészültségű mérnök-szakemberek dolgoznak, akiknek egy izzólámpa élettartamszámítása és rentabilitásának kikalkulálása szakmai ujjgyakorlatnál nem több. Ezért tudatos szemétség amit művelnek. Az pedig, hogy ez egy ipari égő(?) a téma vonatkozásában indifferens.

Képzeld, lehetne gyártani atombiztos, rendkívül tartós autót is, ettől még ugyanolyan rendkívüli, ha egy trabant 200 évig megy.