Video jelentése
Mi a probléma?
- Szexuális tartalom
- Erőszakos tartalom
- Sértő tartalom
- Gyermekbántalmazás
- Szerzői jogaimat sértő tartalom
- Egyéb jogaimat sértő tartalom (pl.képmásommal való visszaélés)
- Szexuális visszaélés, zaklatás
Ha gondolod, add meg e-mail címed, ahol fel tudjuk venni veled a kapcsolatot.
Jelentésed rögzítettük. Hamarosan intézkedünk.
Hozzáadás listához
Új lista
2017. aug. 18.
2017. augusztus. 17.
Egyelőre nem tudni, lesz-e valamilyen hatása annak, hogy az egyik budapesti bíróság tisztességtelennek ítélte a BKK pótdíjkövetelését egy 2015 őszén megbírságolt utassal szemben.
A BKK szerint nem lehet következetes bírói gyakorlatnak tekinteni azt, amit az egyik bliccelő ügyének elsőfokú ítélet indoklásában állítottak – hangzott el a csütörtöki RTL Híradóban.
Az Index szerdán írta meg, hogy tisztességtelennek ítélte a Budapesti II. és III. kerületi Bíróság a BKK-nak egy 2015-ben megbüntetett utassal szembeni pótdíjkövetelését, mert annak mértéke kilencvenkétszerese volt a jegyárnak.
A BKK viszont úgy reagált csütörtökön, hogy a pótdíj mértéke nem tisztességtelen a társaság álláspontja szerint.
A tudósításban elhangzott, hogy a BKK-nak tavaly másfélmilliárd forint bevétele volt pótdíjakból. 2016-ban összesen 450, pótdíjazással kapcsolatos per zárult le jogerősen, ezek 97 százalékát, vagyis 441-et a BKK nyert meg. A bliccelő utasnak ilyen esetben nemcsak a pótdíjat, hanem a perköltséget is ki kell fizetnie.
Az RTL Híradó megkérdezte a Fővárosi Törvényszéktől, miben volt más ez az ügy, mint a többi, és milyen hatással lehet a hasonló perekre. A nyári szünetre hivatkozva azonban nem tudtak válaszolni.
A Demokratikus Koalíció szerint a Budapesti Közlekedési Központnak változtatni kellene ezek után a bírságolási szokásain.
szerző:hvg.hu
Egyelőre nem tudni, lesz-e valamilyen hatása annak, hogy az egyik budapesti bíróság tisztességtelennek ítélte a BKK pótdíjkövetelését egy 2015 őszén megbírságolt utassal szemben.
A BKK szerint nem lehet következetes bírói gyakorlatnak tekinteni azt, amit az egyik bliccelő ügyének elsőfokú ítélet indoklásában állítottak – hangzott el a csütörtöki RTL Híradóban.
Az Index szerdán írta meg, hogy tisztességtelennek ítélte a Budapesti II. és III. kerületi Bíróság a BKK-nak egy 2015-ben megbüntetett utassal szembeni pótdíjkövetelését, mert annak mértéke kilencvenkétszerese volt a jegyárnak.
A BKK viszont úgy reagált csütörtökön, hogy a pótdíj mértéke nem tisztességtelen a társaság álláspontja szerint.
A tudósításban elhangzott, hogy a BKK-nak tavaly másfélmilliárd forint bevétele volt pótdíjakból. 2016-ban összesen 450, pótdíjazással kapcsolatos per zárult le jogerősen, ezek 97 százalékát, vagyis 441-et a BKK nyert meg. A bliccelő utasnak ilyen esetben nemcsak a pótdíjat, hanem a perköltséget is ki kell fizetnie.
Az RTL Híradó megkérdezte a Fővárosi Törvényszéktől, miben volt más ez az ügy, mint a többi, és milyen hatással lehet a hasonló perekre. A nyári szünetre hivatkozva azonban nem tudtak válaszolni.
A Demokratikus Koalíció szerint a Budapesti Közlekedési Központnak változtatni kellene ezek után a bírságolási szokásain.
szerző:hvg.hu
Hozzászólások | 0
A hozzászóláshoz jelentkezz be!
A felhasználó további videói
Hasonló videók