0 0 12
40680
megosztás
Megosztás
Video jelentése

Mi a probléma?

  • Szexuális tartalom
  • Erőszakos tartalom
  • Sértő tartalom
  • Gyermekbántalmazás
  • Szerzői jogaimat sértő tartalom
  • Egyéb jogaimat sértő tartalom (pl.képmásommal való visszaélés)
  • Szexuális visszaélés, zaklatás

Ha gondolod, add meg e-mail címed, ahol fel tudjuk venni veled a kapcsolatot.

Jelentésed rögzítettük. Hamarosan intézkedünk.

Video beágyazása
Üzenetküldés
Hozzáadás listához
Új lista
1 hete
Imádunk okosabbak lenni a másiknál, igaz? És mi lenne jobb terepe a játékos versengésnek, mint az internet, ahol a jobban tudás élményét egy okos megfejtéssel több ezer másik emberrel szemben élhetjük át? Számadó Lászlót, a 2017-es Szupertanár nyertesét hívtuk segítségül
Hozzászólások | 12
Pinetwork
2021-07-21 17:39:55

Küldök neked 1π-t! Ez egy új kriptovaluta, amit a Stanford egyetem doktoranduszai fejlesztettek ki és ingyen bányaszhatod a telefonodról (nem meríti az aksit). Hogy megkapd az 1π-t, csak kövesd ezt a linket minepi.com/robircz

LordVarbaro
2021-07-21 17:22:01

Hello, a törtös megállapodás levezetése is hibás. Ugyanis a törteknél ha 'sor' alakban (tehát nem egymás alatti elrendezésben) írjuk le a számítást akkor zárójelezni kell, és az határozza meg pontosan mi van a tört alatt vagy már kint. Tehát ha a % jel (vagymi) tört, akkor ez így fest 6^2/2*3+4 ahol csak a 2 van a tört alatt. Ha azt szeretnénk, hogy a 2*3 legyen a tört alatt akkor sor elrendezésben igy kellene felirni: 6^2/(2*3)+4 --> ez kétséget kizárólag mutatná, hogy a 2*3 egészben a tört alatt van, és a +4 pedig már kint. Ha azt szeretnénk, hogy a +4 is ott legyen akkor meg: 6^2/(2*3+4) és nincs kérdés. A fenti eredeti leirás szerint mivel nincs a 2*3 körül zárójel ezért itt csak a 2 lenne a tört alatt (ha nem osztás) és akkor is egyértelműen 58 az eredmény, mintha ez a % jel a törtvonalat és nem az : osztás jelet jelentené: 6^2/2*3+4, mivel nincs zárójel a 2*3 körül. üdv...

okorigor
2021-07-16 21:14:47

kekijozsef: igazad, van, rossz szóhasználat áldozata lettem, precedencia valóban a helyes szó :)

oxik0v
2021-07-15 21:57:14

A /, *, x és - (rövid kötőjel) nem az igénytelenség megjelenései, hanem annak a limitációnak az öröksége, hogy az ASCII karaktertábla mindösszesen 128 karaktert bír el. Ez a technikai limitáció változtatta meg a különféle kultúrákban a karaktereket. A sima gépírásnál még kézzel bele lehetett írni, így annak nem volt ilyen erős hatása. Az osztó jelek jelentésileg (:, /, ÷) megegyeznek a tört jellel. Egy sorba írásnál ha "tovább akarjuk húzni" a tört jelet, vagy bármilyen műveletet tovább akarunk alkalmazni, arra való a zárójel. Zárójeleket szabadon be lehet rakni ide-oda, és ezzel jelezni egy adott művelet prioritását, de csak úgy, hogy a zárójelen belüli tartalomnak önmagában értelmezhető értéke van. Tehát 2(3) lehet 2×(3) láthatatlan szorzás jellel, de 2(×3) az már nem oké. Én azt el tudom fogadni, ha valaki összekeveri valami miatt a aritmetikai sorrendet, akár azért mert ott van valami "fontosnak tűnő zárójel", akár csak azért mert neki a kettes és a hármas közelebb állnak egymáshoz a táblán. De kérem tisztelt Számadó tanár úr, a "törtvonalat nem tudom leírni"-ból ne jusson el egy ilyen ilyen többféle értelmezési lehetőséghez, a 2(3)+4 az nem (2×3)+4 és nem is (2×3+4) !!! Helyette inkább a zárójelek megfelelő elhelyezésének jelentőségét hangsúlyozza. Üdv, egy egykori diákja

kekijozsef
2021-07-15 18:01:33

@Brownfinger: tény, én sem találkoztam még azzal, hogy a ÷ a törtjelet helyettesítené, de elhiszem a t. tanerőnek, hogy így van és ő tudja jól.

kekijozsef
2021-07-15 17:53:22

@okorigor: a keresett szó a "precedencia". A preferencia szerintem mást jelent. ;)

kekijozsef
2021-07-15 17:51:55

Tan'tó bácsi! A *-ot nem lustaságból használjuk gépen írt szövegben! Nem igénytelenség, nem ..., pusztán két dolog: 1. Fizikai billentyűzeten nem mindig érhető el a hagyományos szorzásjelek egyike (×, illetve... hát a szorzást jelölő pont nálam sincs pölö. Egyébként nekem még úgy tanították, hogy ez a szorzás jele: × és magyar iskolában tanultam) 2. A legtöbb programnyelv a *-t használja, aztán, hogy ez hogy jelenik meg, az megint egy külön téma, azt hiszem, a fontkészlet függvénye. (hogy fent van vagy középen)

medusahu
2021-07-15 14:38:15

shorturl.at/npCG4

medusahu
2021-07-15 14:37:10

Kicsit túlgondolta a tanár úr. https://www.shorturl.at/shortener.php

okorigor
2021-07-15 12:45:33

*következetesen, akartam írni a végén, csak lemaradt... megjegyzés: zárójelre vonatkozó feladat van a zárójelen belül, de azon kívül nincs, ahogy te a 3. pontban értelmezted, erre vonatkozott a kifogásom a logikád ellen.

okorigor
2021-07-15 12:41:13

Kedves Brownfinger. A hozzászólásodban éppen magadnak mondasz ellent, bármennyire is igyekeztél. 3. pontban említed, hogy elvégezzük a zárójelben levő feladatot. Miért is? Miben előrébb való mint az általad említett OSZTÁS? A műveletek preferenciája nem másabb angolszász területen, mint nálunk. Így a te értelmezéseben is a jó megoldás a 6^2 / 2 * 3 + 4 , azaz balról jobbra haladva 36 / 2 = 18, 18 *3 = 54, 54 + 4 = 58. Nincs ilyen fogalom, hogy zárójelre vonatkozó feladat. Abban igazad van, hogy a ÷ jel angolszász és ott az "OSZTÁS"-t jelenti, így a fenti számolási logika. A törtvonalas Tanár Úr féle koncepciót erre a jelre én életemben nem hallottam, mert ha törtté akarok valamit alakítani/értelmezni, akkor zárójelezek és kész. Szóval a 10 biztos nem jó értelmezés, de a 2*3 sosem jelenik meg 6-ként a számolás során. A jelekre vonatkozó előadás amúgy úgy gondolom hasznos és tanító, mert valóban sokan sem odaképezlni nem tudják sem értelmezni, ezért nem baj, hogy elhangzott, de a fent leírtakon nem változtat. Nem magamnak akarok igazat, de hazai területen ez ebben az írásmódban csak egyféleképpen értelmezhető, annak eredményeképpen meg csak az 58 jön ki. Nem voltam Árpád gimnáziumos, de én örülnék, ha legalább ennyire jó tanárok lennének máshol is, akik türelemmel és következeten tudják a helyzetet elmondani, elemezni.

Brownfinger
2021-07-15 10:23:45

Őszintén sajnálom az Árpád gimnázium tanárait. Angolszász nyelvterületen ez egy sima OSZTÁS jel. Okostelefon számológépen ellenőrizhető. A fenti feladat csak egyféleképpen értelmezhető, ám a tanár úr különböző hozzáadott irasjelekkel ÁTÉRTELMEZTE. 1. elvégezzük a negyzetre emelést 2. elvégezzük a zárójelben lévő feladatokat (nincs=3) 3. elvégezzük a zarojelre vonatkozó feldatot (szorzas x2=6) 4. szèpen sorban az elejétől vegigmegyunk Azaz 36:6+4=10 Forrás:https://www.rapidtables.com/math/symbols/Basic_Math_Symbols.html Amit a tanár úr hablatyol a különböző ertelemzhetosegekrol, az teljesen ertelmetlen. Nem lètezik!

A felhasználó további videói
Dívány edzés: Ferde hasizom erősítése...
1:15
Dívány-edzés: Ab twist-gyakorlat
1:50
2021. márc. 4. 3951 néző
Dívány tesztek: Halrudacskák
3:08
2020. szept. 28. 949 néző
Dívány edzés: A haránt hasizom erősítése
2:10
Dívány edzés: Egykezes plank
1:30
2020. aug. 18. 1432 néző
Ezt az egyszerűnek látszó feladatot szinte...
12:23
Dívány tesztek: Dobozos tej
1:54
2019. nov. 11. 2032 néző
Dívány edzés: Haladó hasizom gyakorlatok II.
1:38
Bemutatjuk 2019 Szupertanárát
4:57
2019. aug. 17. 3308 néző
Dívány tesztek: Sportitalok
1:27
2019. aug. 12. 925 néző
Dívány tesztek: Szénsavmentes ásványvíz
2:46
Dívány edzés: Gyakorlatok lúdtalpra III.
2:07
Dívány edzés: A magassarkú cipő veszélyei
0:45
Dívány tesztek: Pizza
2:12
2019. júl. 22. 3384 néző
Ők az igazi szuperkutyák!
3:18
2019. júl. 19. 5411 néző
Dívány tesztek: Hummusz
1:20
2019. júl. 15. 1018 néző
Szuperkutya versenyzők
1:59
2019. júl. 13. 4074 néző
Dívány edzés: Rávezető plank gyakorlat
1:36
Dívány edzés: Gyakorlatok lúdtalpra II.
1:14
Dívány tesztek: Pisztácia
1:50
2019. júl. 5. 1047 néző
Dívány edzés: Gyakorlatok lúdtalpra
1:55
2019. júl. 4. 7687 néző
Dívány tesztek: Energiaital
1:32
2019. jún. 29. 2899 néző
Hasonló videók
1:15
1:50
2021. márc. 4. 3951 néző
3:08
2020. szept. 28. 949 néző
2:10
1:30
2020. aug. 18. 1432 néző
12:23
1:54
2019. nov. 11. 2032 néző
1:38
4:57
2019. aug. 17. 3308 néző
1:27
2019. aug. 12. 925 néző
2:46
2:07
0:45
2:12
2019. júl. 22. 3384 néző
3:18
2019. júl. 19. 5411 néző
1:20
2019. júl. 15. 1018 néző
1:59
2019. júl. 13. 4074 néző
1:36
1:14
1:50
2019. júl. 5. 1047 néző
1:55
2019. júl. 4. 7687 néző
1:32
2019. jún. 29. 2899 néző