Video jelentése
Mi a probléma?
- Szexuális tartalom
- Erőszakos tartalom
- Sértő tartalom
- Gyermekbántalmazás
- Szerzői jogaimat sértő tartalom
- Egyéb jogaimat sértő tartalom (pl.képmásommal való visszaélés)
- Szexuális visszaélés, zaklatás
Ha gondolod, add meg e-mail címed, ahol fel tudjuk venni veled a kapcsolatot.
Jelentésed rögzítettük. Hamarosan intézkedünk.
Hozzáadás listához
Új lista
2014. máj. 4.
Május elsején általában majálist szokás tartani, hol sörrel-virslivel, hol májusfával, akad, ahol felvonulnak, másfelé csak ellazulnak a fáradt emberek – majális volt a Szabadság téren is, az Elátkozott Emlékmű ellen tiltakozók majálisa, de nem nevezhetjük hagyományos tavaszünnepnek. Mérföldkő volt ez a tiltakozás történetében, letisztultak végre a célok, világossá vált az eszmei alap – és most már az amerikai és a holland követség is képviseltette magát a rendezvényen.
Először Mécs Imre beszélt, mindenki számára érthetően körvonalazva helyünket a világban, Európában, és – bizony-bizony – azt a jövőt is bemutatva, ahová a manapság járt út vezet. Az bizony kifele visz Európából, el az Uniótól, azt éppen nem mondta, hogy Meotiszba, azt már én mondom – de oda jutunk, ha a fejünkhöz nem kapunk. A teljes beszéd minden újságírói leírásnál ékesebben szólt magáért, nem is érdemes magyarázni. De nem is szükséges. Elég egy mondat belőle: „Aki harcot indít Európa ellen, az hazaáruló.”
Mécs Imre után Lovas Zoltán foglalta össze a tiltakozás eddigi történetét, céljait és állapotát – aki eddig nem értette volna, annak is megmutatva, hogy itt a hazugságról és a politikai ignoranciáról van szó. Mi a baj a szoborral? Csak annyi, hogy „meghamisítja a történelmet. Hazudik”.
Magyar Fruzsina úgy fogalmazott: „Mikor mi ez ellen a szobor ellen küzdünk, akkor mi nem ez ellen a szobor ellen küzdünk, ez a felszín. Hanem mindazon ideológia ellen, amit ez a kormányzat képvisel, szorosan összefeküdve, egy ágyban, egy átlátszó takaró alatt – már nagyon átlátszó takaró alatt! – a szélsőjobbal.” Szemléletes hasonlat, mélyen igaz.
Szőke Sándor azt emelte ki, hogy “A polgárnak kötelessége egy ponton túl az engedetlenség. Hiszen ezen túl már nem lehetne polgárnak hívni, hanem jobbágy maradna. A polgári engedetlenség kötelességgé vált.” Arról is beszélt, hogy nem a törvény ellen szól a tiltakozás, ellenkezőleg – a jó, igazságos, emberséges törvények érdekében zajlik, még ha ezeket kézre is kerítette és meg is változtatta a rezsim. Újakat kell hozni – és betartani őket. Washingtonhoz, Franklinhoz méltó gondolat.
Zoltai Andrea egy apróbb affér kapcsán, mely végül is nem okozott gondot, megfogalmazta a probléma lényegét: “Nagyon remélem, hogy a rendőrök nem csak egy ponyvát védenek, hanem demokratákat is.”
Szele Tamás
A szovjet sztori
http://indavideo.hu/video/A_szovjet_sztori_1
Először Mécs Imre beszélt, mindenki számára érthetően körvonalazva helyünket a világban, Európában, és – bizony-bizony – azt a jövőt is bemutatva, ahová a manapság járt út vezet. Az bizony kifele visz Európából, el az Uniótól, azt éppen nem mondta, hogy Meotiszba, azt már én mondom – de oda jutunk, ha a fejünkhöz nem kapunk. A teljes beszéd minden újságírói leírásnál ékesebben szólt magáért, nem is érdemes magyarázni. De nem is szükséges. Elég egy mondat belőle: „Aki harcot indít Európa ellen, az hazaáruló.”
Mécs Imre után Lovas Zoltán foglalta össze a tiltakozás eddigi történetét, céljait és állapotát – aki eddig nem értette volna, annak is megmutatva, hogy itt a hazugságról és a politikai ignoranciáról van szó. Mi a baj a szoborral? Csak annyi, hogy „meghamisítja a történelmet. Hazudik”.
Magyar Fruzsina úgy fogalmazott: „Mikor mi ez ellen a szobor ellen küzdünk, akkor mi nem ez ellen a szobor ellen küzdünk, ez a felszín. Hanem mindazon ideológia ellen, amit ez a kormányzat képvisel, szorosan összefeküdve, egy ágyban, egy átlátszó takaró alatt – már nagyon átlátszó takaró alatt! – a szélsőjobbal.” Szemléletes hasonlat, mélyen igaz.
Szőke Sándor azt emelte ki, hogy “A polgárnak kötelessége egy ponton túl az engedetlenség. Hiszen ezen túl már nem lehetne polgárnak hívni, hanem jobbágy maradna. A polgári engedetlenség kötelességgé vált.” Arról is beszélt, hogy nem a törvény ellen szól a tiltakozás, ellenkezőleg – a jó, igazságos, emberséges törvények érdekében zajlik, még ha ezeket kézre is kerítette és meg is változtatta a rezsim. Újakat kell hozni – és betartani őket. Washingtonhoz, Franklinhoz méltó gondolat.
Zoltai Andrea egy apróbb affér kapcsán, mely végül is nem okozott gondot, megfogalmazta a probléma lényegét: “Nagyon remélem, hogy a rendőrök nem csak egy ponyvát védenek, hanem demokratákat is.”
Szele Tamás
A szovjet sztori
http://indavideo.hu/video/A_szovjet_sztori_1
Hozzászólások | 0
A hozzászóláshoz jelentkezz be!
A felhasználó további videói
Hasonló videók