rendben, holnap megnezem, mert most mar megyek el a geptol. temeg ezt: http://www.youtube.com/watch?v=SSxgnu3Hww8 es rajossz mirol beszelek.

Okey, letöltöm a játékot, kipróbálom. Te pedig nézd meg ezt a filmet, ha lesz időd. http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=62885661

shakespear es az evolucio kozott az az alapveto kulombseg hogy Shakespear 52 evig elt, mig az evolucio tobb millio generacion keresztul zajlott. A problematok az, hogy ugy kepzelitek el, hogy az az informacio ami benne van a "kicsinyke sejtben" (ahol vegulis a meret nem szamitt) az ugy kerult bele ahogy van. Ez igy nem mukodik, mert nemcsak a kod valtozott egy veletlen szeru egyszeru sejtbol, hanem a DNS hossza is. javaslom, hogy ezt a "jatekot" toltsetek le: http://www.swimbots.com/ ez a termeszetes kivalasztodast szimulalja. kulonitsetek el az egyedeket, valtoztassatok meg a feltelt a szaporodashoz... es voila! komplexebb egyedek jonnek letre... persze varnotok kell legalabb 100 vagy 1000 generaciot! persze, ez nem olyan komplex mint a temeszet... de sajnos a jelenlegi szamitas kapacitasunk nem eleg a termeszet barmifele preciz szimulaciojahoz.

Így van. Ezenkívül vannak olyan szervek, amelyek nem egyszerűsíthetőek tovább, azaz nem jöhettek létre sokmillió kisebb, véletlenszerű mutáció során.Ilyen például az ostoros zöld moszat.Egyik szerve sem működne külön-külön.Ko-optációval esetleg összeállhat a test, de ehhez is szükséges a DNS, ami összerakja a test elemeit. És mint tudjuk a legegyszerűbb sejt DNS-e is csak egy kb 150-200 oldalas könyvbe férnek bele. Vegyük az ember DNS-ét.Ez a „könyv” hárommilliárd betűt tartalmazna, ha leírnánk a DNS hárommilliárd nukleinsavbázisát tartalmazó szöveget.Ha minden bázist egyetlen betűvel jelölnénk, akkor egy A4-es formátumú, hatszáz oldalas könyvből 1200 kötetnyit töltenénk meg vele.Ha valaki azt mondja, hogy a DNS-ben lévő hatalmas mennyiségű információ véletlenszerűen épült be egy kicsinyke sejtbe, akkor azt is mondhatnánk, hogy Shakespeare úgy írta a Hamletet, hogy betűkockákat dobált az asztalra, amik véletlenszerűen összerendeződtek, többezer oldalnyi,összefüggő,értelmes szöveggé.

gerrord: tetszik hogy valaki érvel is, és nem csak anyázik. Az is tetszik hogy ismered a nyelvünket. De a tudomány mai állása még mindig csak azt tudta levezetni, hogy hogyan jöttek létre szervetlen anyagokból az első aminosavak, és a koacervátumos sejtelmélet több sebből vérzik. "ha letezik felsobb ero, az nem mas... mint egy matematikai keplet, ami mindent leir." És az csak úgy magától, öncélúan jött létre? Atyaeg1 is erről beszélt, hogy szükség van a számítógép szerelőre, hogy fussanak a programok.

ez nem igaz megint nem latszik amit irtam... ne hasznaljatok kacsacsoru (azaz HTML tagokat) mert nem fog latszani a szoveg. szoval innen a 9. kommentol felfele olvassatok.

most latom, hogy a "<" kozott levot nem mutassa, szoval egy quick guide: ez alatt levo 8. kommentol olvasd, es aztan felfele.

---- epilogus (hamar a video is epic): a problema a hitben... es az emberekben az, hogy nem kepesek beismerni, mi is csak allatok vagyunk... es igen, a valoszinusege annak hogy mi letrejottunk NAGYON pici. de minden, aminek van valoszinusege... elofordul az univerzumban... csak vegyuk figyelembe hogy a mi superclusterunkban mennyi galaxis, es egy galaxisban mennyi csillag... mennyi bolygo letezik. ha letezik felsobb ero, az nem mas... mint egy matematikai keplet, ami mindent leir. gerrold voltam.

azt hiszem itt megallittom a videot... mert rajottem, hogy nem biztos hogy te felfogod amirol en itt irok. a majmok... ahh. ezis sertes nekem: a paralel genetikai algoritmusoknal (amivel foglalkozom) az eggyik feltetel, hogy az osszes szigeten az osszes egyedre ugyanazok a feltetelek ervenyesek, mikozben a sajat genetikai kodjuk hatarozza meg az alkalmassagukat (fitnes ha valaki wikipediazna). NAGYON gyakran tortenik meg az az eset, hogy tobb szigeten ugyanaz, vagy hasonlo a megoldas... es szamomra valahol ertheto, hogy ugyanannak a fajnak (kissebb nagyobb lokalis modosittastol eltekintve) hasonlo exisztencialis problemai voltak. te azert vagy ehes es szomjas mert valamilyen isteni ero, ilyen erzeseket adott beled a tobbiekrol linkelve?

nem vagyok biologus, de tudom: az adrenalin katalizator es kepes tobbszoros teljesitmenyre hergelni a testet (neuron es izom teren is). Ha uldozott a kutya, akkor perszehogy kibujtal a testedbol, mivel a tulelesi oszton fokuszalta es redukalta a gondolataidat. ezenkivul a halucionaciorol nem hallottal meg? tudod ha azt nevelik beled amirol beszelsz, akkor azt halucionalod... :) (a kutya a mienkre emlekeztet, o is nagy es szeret jatszani).

amint valamilyen szenzor feszultseget kuld ki egy neuronra, es a feszultsegek osszege eleri a treshold hatart (talan attoresi hatar?) akkor az a neuron kilovel, azaz feszultseget produkal es ezzel mas neuronok allapotat valtoztassa meg. elhiszem hogy szamodra hihetetlen (ha a szemben sem hiszel) hogy ez igy mukodik, de ez okozza a gondolataidat, vagyaidat es gondolataidat (nem emlitettem a hormonhaztartast ami katalizalja azt). NADE: ha meghalsz, mi tortenik? az amugyis feszultseg alatt levo neuronok kilovelnek es hullam szeru impulzusokat okoznak, ami a memoria "taroloba" is eljutnak. ott pedig a legfrissebb emlekek vannak a legjobban "toltve" elektronikusan. ebbol mi ered? lassan a tudat alatt bejutott dolgokat... almaban. te nem szoktal almodni? azis hasonlo jelenseg (csak kontrolalt). Ezenkivul ha vak volt szuletes kezdetetol, akkor valoszinuleg olvasni sem tudott, a szineket sem latta... es a muszereket tapintas szerint nem nehez leirni ;).

mikor az edesapad megtermekenyitette az edesanyad, akkor a 23 kromozoma (mindket szulotol 23) part talalt (a tipustol fuggoen) es letrehozott egy genetikai alapot, ami a te eloreirt kodod. (nem megyek bele a recessziv es a dominans vonasokba). ezen a kodon attfut egy teljes ellenorzes, hogy nincsenek -e ellentmondasok es ha vannak megjavitja oket. EZ MUTACIO. azaz te is mutans vagy, mert vannak olyan tulajdonsagaid amilyenek az eggyik szulodnek sincsenek. ezenkivul a mutacio a legfontosabb evolucios ezkoz, lasd egysejtu lenyek rovarok. a keresztezes mellozheto. a hegedus eset: LOL. errol ennyit irok. ezt komolyan tudomanyos tenykent prezentalod? halalkozeli elmeny: ezis egy klise... szoval elmeselem hogy mukodik kb az agy. van egy tucat neuronod, amik osszmunkaval az ugynevezett tudatod alkossak. egy neuron sok neuronra van rakotve, mikozben sok neuron van ra kotve.

olvasd a lentit es aztan ezt: -letrejott egy darab sejt ami erzekeny volt a fenyre. ez a sejt informaciot kuldott a centralizalt idegrendszernek (neuron halozatnak), ami vagy jol reagalt vagy nem a megfelelo jelre. Ha rossz volt a reakcio, meghalt es nem szaporodhatott tovabb. akinek jobb volt az az egy sejtje kepes volt tulelni, es szaporodni. -VELETLEN szeru mutaciokent letrejott egy duplicit feny erzekeny sejt ami hasonloan fejlodott mint az elozo -kesobb (itt tobb szaz generaciorol van szo) az eggyik egyednek benott az a kis szenzor (ami mar valoszinuleg tobb sejtbol allt) es igy jobban lett vedve. kissebb meghibasodas, alkalmasabb tuleles. -majd netan nemi "optika" is kifejlodhetett hasonlo keppen... nade hoppa! mink van? SZEM! jeeee!!! ezenkivul szemelyes serteskent hallottam a mondatot, ami szerint a mutacio csak torzszuletteket kepez. ez a genetikai tudasod hianyat is teljes mertekben nyilvanossagra hozza.

szoval regisztraltam csak ez vegett az egy komment vegett. Elnezest kerek elore a magyar tudasomert, de sajnos nem a primaris nyelvem. SZOVAL: a fanatikus hivok 99% kulombozo fel faktokat hoz fel peldanak amiket mashol hallottak. Ezeket a peldakat csak valogatott forrasbol idezik, igy a kontextusbol oket kivagjak. Peldaul az arany metszet (golder ratio). SOHA nem volt bizonyitva, hogy minden eloleny tartalmazza az arany metszetet. peldaul a bakteriumok egyaltalan. Talan ha ezt allitod nem mond nekem semmit a fraktal geometria mi gyonyoruen leirja a szen alapu elolenyek kristalikus fejlodesenek aranyat. ezenkivul kevered az arany metszetet a fibonacchi arannyal. masodik, szem: ez provokalt ki igazan hogy reagalnak. ami azt illeti mesterseges inteligenciaval foglalkozom, mikozben erosen az evolucios algoritmusokra oszpontosittom... azaz az evolucio szimulalasaval oldok meg komplex problemakat. tudod hogy johetett letre a szem? najo bontsuk le: