...
Jelentésed rögzítettük. Hamarosan intézkedünk.
Az Egyesült Államok 16 államában, egymillióan használnak legálisan gyógyászati marihuánát. Az 1,7 milliárd dolláros üzlet egyenértékű a Viagráéval, amely a piacvezető gyógyszer. A TASZ riportja Los Angelesből. További info: http://ataszjelenti.blog.hu/2012/01/06/tultermesztik_a_droghaborut
mudralaszlo!Igen,a marihuána valóban fájdalomcsillapításra jó,de ha azt veszed,hogy egy embernek,akinek mindennap szembe kell nézni a betegségével,fájdalmával és már elege van a gyógyszerekből+egy kis jó kedvet akar,akkor nem értem miért ne lenne jó erre a fű!Egyet értek spilivel,hogy aki eddig is megvette,az azután is megfogja,hogy legalizálják,aki meg eddig is ellenezte (feltételezem mudralaszlo is közéjük tartozik) az azután sem fogja megvenni,mert másra költi azt a pénzt! :D
mudarlaszlo te nagyon buta vagy! Aki eddig megvette illegálisan,az meg fogja venni legálisan is,csak akkor a termék adója oda fog kerülni,ahova kell neki! Aki meg eddig sem vette meg,az másra fogja költeni azt a pénzt,ahogy eddig is! Úgy látom nem érted a dolog mondanivalóját! Szabályozás-legalizálás!
Nem csak fájdalomcsillapításra jó. Egy rakat más problémára is hasznos lehet: http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_cannabis#Clinical_applications
Nagyon képmutatónak érzem az amerikaiak hozzáállását. A fű valóban "gyógyszer" lenne (a szó klasszikus értelmében)? A fájdalomcsillapítás még nem gyógyítás szerintem. A fű iparágba áramló pénzt nem a kalapból fogja előrántani az ecceri állampolgár, hanem a más kiadásai rovására fog füvet vásárolni > hamis az a következtetés, hogy plusz adó bevétel keletkezne a teljes legalizálásból. A nemzetgazdaság tortája ugyanakkora, csak nem mindegy, kinek mekkora szelet jut belőle :)