...a megállított autós megprópálja elütni a rendőrt aki gondolkodás nélkül tűzet nyit...nem nagyon volt szerencséje a sofőrnek,jó volt a szóráskép...szerintetek túlélte???
sajnos karszeg itt Magyarországon él nem az amcsi rendőröket riogatja
tRebroN
2007-08-29 09:14:50
Szerintem teljesen jogos fegyverhasználat volt és a maygar jogszabályokat tessék elhatárolni az amerikaitól! Más ország más törvény, ha a rendőr vkire fegyvert fog annak oka van. A geci menekült nyilván sáros volt, ha nincs vaj a fülem mögött nem menekülök ennyi! karszeg te meg egy fasz vagy!
ferikov
2007-08-09 14:21:56
Milyen értelemben?
atat
2007-08-06 10:27:07
Ha ez itthon történt volna, így nézne ki: Egy bűnöző egyenruhában lelőtt egy bűnözőt civilben és munka közben.
ferikov
2007-08-06 01:33:40
A h lemaradt... És ez a törvény vonatkozik a határőrre is.
ferikov
2007-08-06 01:32:30
i) azzal szemben, aki a nála lévő fegyver vagy élet kioltására alkalmas más eszköz letételére irányuló rendőri felszólításnak nem tesz eleget, és magatartása a fegyver vagy más az élet kioltására alkalmas eszköz ember elleni közvetlen felhasználására utal; j) az elfogott, bűncselekmény elkövetése miatt őrizetbe vett, vagy bírói döntés alapján fogva tartott személy erőszakos kiszabadításának megakadályozására, az azt megkísérlővel szemben; k) a saját élete, testi épsége, személyes szabadsága ellen intézett támadás elhárítására.
ferikov
2007-08-06 01:31:08
94 évi rtv: Igaz ez itthon van, de szerintem Amerikában még inkább...54. § A rendőr lőfegyvert használhat a) az élet elleni közvetlen fenyegetés vagy támadás elhárítására; b) a testi épséget súlyosan veszélyeztető közvetlen támadás elhárítására; c) a közveszélyokozás, a terrorcselekmény vagy a légi jármű hatalomba kerítése bűncselekményének megakadályozására vagy megszakítására; d) bűncselekmény lőfegyverrel, robbanóanyaggal vagy az élet kioltására alkalmas más eszközzel való elkövetésének megakadályozására; e) lőfegyver, illetőleg robbanóanyag jogosulatlan, erőszakos megszerzésére irányuló cselekmény megakadályozására; f) az állam működése vagy a lakosság ellátása szempontjából kiemelkedően fontos létesítmény ellen felfegyverkezve intézett támadás elhárítására; g) az emberi élet kioltását szándékosan elkövető elfogására, szökésének megakadályozására; h
ferikov
2007-08-06 01:28:38
Elment az autóval, nem úgy nézett ki, mint akit agyonlőttek...
Robis
2007-08-05 22:01:37
Bocs az eleje lemaradt. Csak New York városban naponta 15-20 rendőrt lőnek meg.
Robis
2007-08-05 22:00:53
rendőrt lőnek meg. Ezért ott, a legkisebb esélyt sem adják meg a rosszfiúknak a menekülésre vagy az ellenszegülésre. Aki menekülni akar, annak komoly oka van.
atat
2007-08-05 17:20:41
Hát végülis szerintem a bűnöző min. leül pár évet a sitten, max. ebbe belehalt. A zsaru meg minimum fel lett függesztve max. kirúgták és még perelték is...
sandro9
2007-08-05 14:42:56
Sajnos ha rendőr azt mondja kuss van akkor kuss van. Aztán majd utána pereskedhetünk, emberjogi szervezetekhez meg a médiához rohangálunk ha úgy érezzük jogtalanul járt el. Ha a helyszínen okoskodunk ez lesz belőle. Legalábbis Amerikában. Mondjuk én a rendőr helyében nem erőltettem volna a témát, bár ki tudja milyen vaj volt a fickó fején.
druzsba
2007-08-04 22:01:57
Civilizált ember nem érthet egyet azzal, hogy jogos valakinek az életét elvenni olyan cselekedetért, amely nem arányos az adott pillanatban általa elkövetett cselekmény súlyával. Ezért ez egy gyilkosság. Szimpla emberölés. Büntetlenül. És ezt nem változtathatja meg az a későbbi esetleges tény sem, ha a meggyilkolt személy egy bűnöző.
kingaaa
2007-08-04 21:48:48
atat amúgy ha le idiótázod te sem vagy különb nála!
hoparade
2007-08-04 21:06:21
Nc - erőszak csak erőszakot szül. Én a rendőr helyében simán hívtam volna egy helikoptert, hogy kövesse a csávót. Idegbetegek ezek az amerikai rendőrök. Persze tisztelet a kivételnek
sajnos karszeg itt Magyarországon él nem az amcsi rendőröket riogatja
Szerintem teljesen jogos fegyverhasználat volt és a maygar jogszabályokat tessék elhatárolni az amerikaitól! Más ország más törvény, ha a rendőr vkire fegyvert fog annak oka van. A geci menekült nyilván sáros volt, ha nincs vaj a fülem mögött nem menekülök ennyi! karszeg te meg egy fasz vagy!
Milyen értelemben?
Ha ez itthon történt volna, így nézne ki:
Egy bűnöző egyenruhában lelőtt egy bűnözőt civilben és munka közben.
A h lemaradt... És ez a törvény vonatkozik a határőrre is.
i) azzal szemben, aki a nála lévő fegyver vagy élet kioltására alkalmas más eszköz letételére irányuló rendőri felszólításnak nem tesz eleget, és magatartása a fegyver vagy más az élet kioltására alkalmas eszköz ember elleni közvetlen felhasználására utal;
j) az elfogott, bűncselekmény elkövetése miatt őrizetbe vett, vagy bírói döntés alapján fogva tartott személy erőszakos kiszabadításának megakadályozására, az azt megkísérlővel szemben;
k) a saját élete, testi épsége, személyes szabadsága ellen intézett támadás elhárítására.
94 évi rtv:
Igaz ez itthon van, de szerintem Amerikában még inkább...54. § A rendőr lőfegyvert használhat
a) az élet elleni közvetlen fenyegetés vagy támadás elhárítására;
b) a testi épséget súlyosan veszélyeztető közvetlen támadás elhárítására;
c) a közveszélyokozás, a terrorcselekmény vagy a légi jármű hatalomba kerítése bűncselekményének megakadályozására vagy megszakítására;
d) bűncselekmény lőfegyverrel, robbanóanyaggal vagy az élet kioltására alkalmas más eszközzel való elkövetésének megakadályozására;
e) lőfegyver, illetőleg robbanóanyag jogosulatlan, erőszakos megszerzésére irányuló cselekmény megakadályozására;
f) az állam működése vagy a lakosság ellátása szempontjából kiemelkedően fontos létesítmény ellen felfegyverkezve intézett támadás elhárítására;
g) az emberi élet kioltását szándékosan elkövető elfogására, szökésének megakadályozására;
h
Elment az autóval, nem úgy nézett ki, mint akit agyonlőttek...
Bocs az eleje lemaradt. Csak New York városban naponta 15-20 rendőrt lőnek meg.
rendőrt lőnek meg. Ezért ott, a legkisebb esélyt sem adják meg a rosszfiúknak a menekülésre vagy az ellenszegülésre. Aki menekülni akar, annak komoly oka van.
Hát végülis szerintem a bűnöző min. leül pár évet a sitten, max. ebbe belehalt. A zsaru meg minimum fel lett függesztve max. kirúgták és még perelték is...
Sajnos ha rendőr azt mondja kuss van akkor kuss van. Aztán majd utána pereskedhetünk, emberjogi szervezetekhez meg a médiához rohangálunk ha úgy érezzük jogtalanul járt el. Ha a helyszínen okoskodunk ez lesz belőle. Legalábbis Amerikában. Mondjuk én a rendőr helyében nem erőltettem volna a témát, bár ki tudja milyen vaj volt a fickó fején.
Civilizált ember nem érthet egyet azzal, hogy jogos valakinek az életét elvenni olyan cselekedetért, amely nem arányos az adott pillanatban általa elkövetett cselekmény súlyával.
Ezért ez egy gyilkosság. Szimpla emberölés. Büntetlenül.
És ezt nem változtathatja meg az a későbbi esetleges tény sem, ha a meggyilkolt személy egy bűnöző.
atat amúgy ha le idiótázod te sem vagy különb nála!
Nc - erőszak csak erőszakot szül. Én a rendőr helyében simán hívtam volna egy helikoptert, hogy kövesse a csávót. Idegbetegek ezek az amerikai rendőrök. Persze tisztelet a kivételnek