Ismétlem, gól volt.Egyértelműen belülről jött ki a labda a lukas háló miatt.

ermi71 ( 2 napja ) ez már tényleg vicces :))) teljesen logikátlan, életszerűtlen amit állítasz. nem te mész rossz irányba, hanem az egész világ igaz? LOL!

belülről jött ki gól volt

sztem pont az történt hogy nem volt gól de a labdaszedő is benézte erre mutogatták a talán tényleg lyukas hálót a bíró meg bevette.

arra még senki nem adott magyarázatot, hogy a labdát 1 méterről sasoló játékosok mértnem örültek a gólnak? ez egyértelműen gól vagy nem gól olyan közelségből.

Van néha olyan ritka eset amikor nem látja senki mi történt mindenkit becsap a szituáció.Itt a döntő szitu az hogy a bíró odafut a sarokhoz és nem véletlen fut oda nézzétek meg, és azt is hogy mutatja a labdaszedő a hálót neki.Egyszer a Magyar válogatott játszott negyeddöntőt a Csehszlovákokkal. Tihy Lajos lőtt egy akkora gólt 30 méterről hogy a belső sarokvasról pattant vissza a labda olyan erővel mintha kapufa lett volna.Sokan a pályán is benézték sajnos a bírók is:) Így buktuk el a meccset.

4 melchi szerint ugye nem volt gól, ezt tudomásul véve a játékosok a bírókkal futottak visszafelé. Kérdem én hol volt a két bíró? Hol volt az első esetnél, és hol volt a melchi verziónál, aki szerint a bíró azt hitte hogy a kapus bebénázta a gólt.Az én verzióm szerint gól volt, belülről jött kifelé a lukas háló miatt. Amit a partjelző jelzett utóbb a bírónak, aki odafutott megnézte és befújta.

Én tiszteletben tartom a véleményed melchi, ez tényleg nem egyszerű eset. Én is láttam azt a videót amiről lugi ír.Ott nem csak a labdaszedő fiú mutatja a hálót a bírónak, hanem más is nézi. Ami ezt a videót illeti, itt is van pár elgondolkodtató dolog. 1 a labdaszedő fiú többször lehajol mutatva a bírónak a hálót. 2 a kapu hátuljánál a pályára befutó melegítő játékos megtorpanása és lenézése a hálóra.3 nézzétek meg a bíró hova fut, hol alakul ki vita tömegjelenet? A vitatott saroknál.

összeállítás volt, szóval fogalmam nincs már a címéről, de addig már nem vitázok itt veletek mert értelmetlen.
De azt azért meg ti gondolhatnátok végig hogy miért mutogatná ott a labdaszedő srác a lyukas hálót? Youtube os videón még meg is mutatja a labdával: betolja a saroknál a lyukon át meg vissza;)

Hát én annyit tudok hogy ezt egyszer láttam másik videón másik képállásból,és ott eléggé egyértelműen látszott hogy gól volt.
Mellesleg viccből biztos nem rúg egy labdaszedő gólt.
A youtubeos videón szerintem meg pontosan az látszik tisztán hogy gól volt: beadták jobbról valaki meg a kapu előtt beleért. Nem tudom hogy lehet úgy mellé lőni, hogy pont a sarok felől guruljon a labda kifele merőlegesen...
De mind1 majd ha megtalálom azt a videót esküszöm belinkelem, de azt hiszem hogy az egy

Nézzétek meg a youtube-os videót, az sokkal jobb minőségű. Ott látszik, hogy oldalhálóról pattan a hátsó kapuvasra és vissza, tehát nem volt gól!

ermi71 ( 1 napja )
.
Ott a pont!

szocmedia ( 10 órája) te pedig biztos hogy saját meggyőződésed foglya vagy és ignorálsz minden olyan körülményt, ami nem illeszkedik a saját magad felállított képbe. vannak ilyen emberek, nem vagy egyedül. egy kicsit több objektivitás, nyitottság mások gondolataira szerintem sokat javítana a helyzeteden... lehet, hogy a környezeted is profitálna ebből. nem lehet egyszerű nekik hidd el.

A labdát - ha szemben állunk a kapuval - akkor a jobb kapufához képest jobbról lőtték meg, így az maximum befelé mehetett volna a lyukas hálón keresztül. Kifelé akkor tudott volna jönni, ha a jobb kapufa vonalától balra található a rálövés helye.

Ez a tévedések vígjátéka. A visszajátszva úgy tűnik, hogy a labda a hálótartó vasról pattan vissza, kívülről. Tehát nem gól. Viszont nem is a labdaszedő "gólját" adja meg a bíró, hanem a partjelző benézi az esetet. Szerintem, ennyi az egész.